跟踪报道：“五种车用玻璃;质量不合格”对信义玻璃报道有偏差
2004年4月，重庆市产品质量监督检验所对重庆凯达商行库存的一片厂生产的C120产品进行了抽查检验，该片在抗冲击试验时虽然表面上未满足规定要求，但是根据汽车国家标准GB9656-2003的规定，并不能完全确定该检验片抗冲击性能不合格，因为有很多偶然或不确定的客观因素存在，同时重庆质检所也并未因为此一片玻璃的状况而判定该批产品为不合格产品（因为国家标准规定应取6块试样作为判定基础).
但是国内一些媒体，如站，报刊却报道了信义玻璃厂生产的C120产品为不合格产品，此举严重影响了信义玻璃在国内及国际市场的声誉。在信义公司的合理要求下，为了维护企业荣誉，重庆市产品质量监督检验所在2004年6月18日再次发出书面通知，对此事做出了进一步的澄清。见附则。
2004年4月，国家认可实验室北京安全玻璃及质量监督检验中心根据国家强制性产品3C认证实施规则CNCA-04C-028：2001‘安全玻璃强制性认证实施规则’及汽车安全玻璃国家标准GB9656-2003的规定，对信义玻璃的产品进行了年度审核和抽样检测，结果信义生产的各类安全玻璃产品均符合相关要求。
这再次证明了信义产品的各项安全性能均符合中国国家安全法规的要求，是值得国内外客户信赖的合格产品。
附则：
通
知
重庆凯达汽车玻璃商行：
我所于2004年4月26日抽查了贵行销售的信义玻璃厂生产的C120型汽车安全玻璃，因贵行库存只有一块C120玻璃，所以我所检验人员也只抽查了这一块玻璃，不足以说明C120型汽车安全玻璃质量状况，特此告之贵行。
重庆市产品质量监督检验所
2004年6月18日